Litispendenta comunitara

In drept intern litispendenta este relativ usor solutionata. Aceasta poate aparea insa cu mai multe complicatii in drept international. Speta care ne-a retinut atentia trateaza litispendenta comunitara si a fost solutionata de Curtea de casatie franceza in 11 iunie 2008.

In fapt doi soti de nationalitate franceza dar cu domiciulul in Marea Britanie au hotarat sa actioneze in instanta pentru a obtine divortul. Sotia a sesizat instanta londoneza, iar sotul pe cea franceza. Ambele instante erau competente, pentru ca in caz de divort instanta competenta este fie cea a domiciulului familiei, fie a nationalitatii celor doi soti, daca aceasta este comuna.
In principiu dreptul comunitar dispune ca in caz de litispendenta a doua jurisdictie sesizata trebuie sa isi decline competenta. In cazul de fata, ambele jurisdictii au fost sesizate in aceeasi zi.

Intrebarea pusa curtii de casatie franceza a fost urmatoarea : ce proba trebuie sa aduca partea care invoca litispendenta in cazul in care doua jurisdictii a doua state membre au fost sesizate in aceeasi zi?

Pentru Curtea de casatie franceza partea care invoca litispendenta trebuie sa aduca proba orei la care a fost sesizat judecatorul pe care ea il considera competent. Aceasta proba aduce cu ea si prezumtia ca jurisdictia a carei ora a fost probata este si cea care a fost prima sesizata si deci cea competenta. Prezumtia nu este irefragabila si poate fi combatuta printr-o proba adusa de partea adversa care sa confirme printr-o ora exacta ca o alta jurisdictie competenta a fost sesizata inainte.

Tratatul de la Lisabona

Tratatul de la Lisabona a facut in ultima vreme prima pagina a presei din intreaga Europa. Ratificat sau refuzat, cu referendum sau fara tratatul a devenit un lait motiv al discutiilor dintre cetatenii comunitari. Ca impartasim sau nu opinia irlandezilor, cred ca inainte sa ne-o exprimam ar fi bine sa fim in cunostinta de cauza si sa citim tratatul.

Cei interesati de tratatul de la Lisabona, pot gasi la acest link tratatul in versiunea integrala in limba romana
http://europa.eu/lisbon_treaty/full_text/index_ro.htm

Cei care vor sa stie pe scurt modificarile pe care noul tratat urma sa le aduca , au la dispozitie un alt link
http://europa.eu/lisbon_treaty/glance/index_ro.htm

Site-urile juridice romanesti…un recycle bin al internetului

Ca orice roman interesat de ceea ce se intampla in tara, am incercat sa aflu mai multe despre greva de la Arcelor Mittal.
Pentru ca la interesul pentru informatie s-a mai adugat si defectul profesional de jurist cautarea mea s-a transormat intr-un cosmar. Am inteles din toate titlurile ca greva a fost declarata ilegala de judecatori…DAR DE CE? Un singur articol precizeaza motivul pe care s-au fondat judecatorii. Am ramas uimita de superficiliatatea stirilor, desi stiam ca jurnalistii nu iubesc subiectele juridice cu termeni de nepriceput , dar chiar asa?????… Am ramas insa mai mult decat dezgustata de site-urile cu informatii juridice care ar trebui sa ofere date precise despre jurisprudenta si chiar sa publice deciziile. In orice tara civilizata deciziile, sunt publicate pe internet (mai exact pe un site specializat pus la dispozitia cetatenilor chiar de stat… www.legifrance.fr )Astfel nu doar juristii dar si cetatenii pot consulta jurisprudenta si isi pot face o idee despre sansa de reusita a propriului proces . Ei bine, site-urile juridice din Romania, inclusiv cele al jurisdictiilor mi se par un fel de Recycle Bin in comparatie cu ceea ce se poate organiza pentru un sistem juridic functional intr-o tara europeana.

Tratatul de la Lisabona…o constitutie in ciuda refuzului nostru?

” Le traité de Lisbonne. La constitution malgre nous? ” de Amel Pécheul este cartea pe care v-o recomand. Practicieni ai dreptului sau simpli cetateni comunitari toti trebuie sa rasfoim aceasta carte din pur bun simt de a ne interesa de ceea se intampla in jurul nostru. Unde am fost si incontro mergem, impreuna in Uniunea Europeana incearca sa ne explice un profesor de drept din Franta, specializat in drepturi fundamentale. In 126 de pagini aflam pe scurt lista modificarilor fundamentale pe care noul tratat le va impune membrilor comunitari. In final autorul va invita la o reflectie…care este diferenta intre acest tratat si consitutia refuzata de danezi si de francezi? Cat valoreaza pentru liderii comunitari, refuzul a doua natiuni? Raspunsul va apartine.

Cartea este publicata de editura Cujas, si este disponibila doar in limba franceza. O puteti comanda online pe site-urile de specialitate precum www.fnac.fr

Sa ne contractualizam locul in care muncim

Locul unde muncesti, adica strada, numarul si cladirea in care lucrezi…a fost si este poate unul dintre motivele care te-au determinat sa accepti acest job. Intr-o dimineata insa, seful te anunta ca locul tau de munca va fi modificat. De acum vei lucra la 7 kilometri de oras, in noul sediu al firmei. Ce poti face?
In principiu schimbarea locului de munca nu reprezinta decat o schimbare a conditiilor de munca. Seful are puterea de a schimba unilateral conditiile de munca, iar daca tu le refuzi, poti fi concediat, iar vina iti va apartine.
Poti totusi evita acest lucru, prin contractualizarea locului de munca. Faptul ca adresa sediului unde tu muncesti apare in contract nu inseamna ca este si contractualizata. Pentru a o contractualiza, trebuie sa introduci o clauza clara si precisa in acest sens. Odata inclusa aceasta clauza, seful , care nu poate modifica unilateral contractul tau de munca, va fi obligat sa iti ceara acordul in cazul unei mutari. Daca tu nu accepti si totusi seful realizeaza mutarea…vei putea obtine desfacerea contractului din vina angajatorului….si odata cu asta, despagubiri din partea lui.
Pentru a-ti redacta clauze cat mai utile pentru viitorul tau profesional, e bine sa consulti un avocat inainte de a semna un contract de munca important.

Ce se intampla cu cadourile primite in timpul logodnei in cazul in care rupem promisiunea de casatorie?

Multor cititori intrebarea aceasta li se va parea una frivola. Eu o consider insa din ce in ce mai utila in conditiile in care logodna devine tot mai “patrimoniala” . Mai nou nu doar cadourile de Craciun, ci si sentimentele se masoara in dimensiunea si valoarea unei vile , a unui inel sau chiar a unei masini seria…Sper ca v-am convins de utilitatea subiectului…daca nu, dati click si schimbati pagina, pentru ca veti fi dezgustati de soarta cadourilor.
Trebuie sa va avertizez insa ca solutiile propuse de mine sunt preluate din dreptul francez, si asta pentru ca in jurisprudenta romana disponibila pe internet nu am gasit nici un litigiu pe aceasta tema.
Pentru a intelege cat mai bine, care este soarta cadourilor in urma unei despartiri, vom distinge inelul de logodna de restul cadourilor.
Simbolul uniunii dintre cei doi logodnici, are un destin particular in functie de valoare dar si de originea sa. Daca este un inel fara prea mare valoarea, el va ramane fostei logodnice, si asta pentru ca inelul este considerat un cadou. Daca inelul are insa o valoare disproportionata cu situatia materiala a celui care l-a oferit, judecatorii vor ordona reintoarcerea faimoasei bijuterii in proprietatea celui care a facut-o cadou. Inelul are acelasi destin si in cazul in care reprezinta o bijuterie de familie.
In ceea ce priveste restul cadourilor aceeasi distinctie de impune. Daca ele au o valoarea importanta in raport cu patrimoniul celui care le-a oferit, cadourile se vor intoarce la donator, si asta pentru ca se considera ca ele au fost acordate in vederea casatoriei. Daca in schimb cadourile sunt de mica valoare, ele vor ramane persoanei care le detine in acel moment.

Logodna…o putem rupe? cand si cum o putem face?

Astazi traim intr-o societate in care vestea ruperii unei logodne nu ne mai impresioneaza mai mult de 5 minute. Din cauza banalizarii sistemului nu ne mai punem nici intrebarea daca avem dreptul sa rupem logodna din punct de vedere juridic, si nici care sunt efectele ei . Pentru a intelege de ce trebuie totusi sa ne punem astfel de intrebari, am sa prezint natura juridica a logodnei din care decurg efectele rupturii unei astfel de promisiuni.

I. Logodna cunoscuta si sub numele de promisiune de casatorie este un fapt juridic prin care sotii isi promit unul altuia ca se vor casatori. Vorbim aici de fapt juridic in raport cu actul juridic pe care nu-l vom defini acum, dar care are implicatii si efecte mult mai puternice decat un simplu fapt juridic. Din cauza naturii acestei promisiuni, ea nu produce nicio obligatie fata de cei care s-au angajat in acest demers. Sa impunem o anumita obligatie ar insemna sa intram in contradictoriu cu principiul libertatii casatoriei, proclamat de CESDH. In conluzie avem dreptul de a rupe o logodna si suntem liberi sa o facem in orice moment.

II.Chiar daca exista un drept al rupturii acesta este ingradit prin efectele sale si asta pentru ca justitia condamna orice exercitiu abuziv al drepturilor. Din aceasta cauza, daca ne exersam dreptul ruperii unei logodne intr-o forma abuziva putem sa ne angajam responsabilitate civila. Mai pe intelesul tuturor orice persoana care a comis un fapt care a creat un prejudiciu altei persoane este obligat sa-l repare . Deci si in cazul ruperii unei logodnei unul dintre viitori soti poate suferi prejudicii. Pentru a obtine repararea lor, el trebuie sa demonstreze cele trei elemente clasice pentru responsabilitatea delictuala : existenta unui prejudiciu (care de altfel poate fi moral, sau material), a unui fapt ilicit care sa poata fi imputat  logodnicului care a luat intiativa ruperii si o legatura de cauzalitate intre cele doua. Ce trebuie sa retinem neaparat este ca ruptura in sine este permisa,ea este un drept… doar modalitatea de exercitare a acestui drept poate fi sanctionata in caz de abuz.

Efectul : daca reunim toate elementele putem adresa o cerere de reparare a prejudiciului suferit. Multa lume nu o face si asta din cauza relatiilor afective dintre logodnici…dar trebuie sa stim ca o astfel de posibilitate exista.

Citatul care a innobilat “legea”

Pentru ca sunt adepta naturalului si pentru ca de multe ori prin traducere cuvintele isi pierd din intensitate , simbolistica si frumuseste am sa va dau citatul in limba in care a fost scris de autorul sau.
“Entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre , entre le maître et le serviteur , c’est la liberté qui opprime et la loi qui libère/affranchit.” H. Lacordaire

Pornind de la acest citat…voi incerca sa transform blogul intr-o “mini blogosfera juridica”. Am sa incerc sa postez informatii juridice cat mai interesante si cat mai utile pentru ca nimeni sa nu se mai simta un strain in universul juridic cu care intra in contact zilnic.
Sugestiile si intrebarile legate de domeniul juridic, mi le puteti lasa pe acest blog si voi incerca sa va dau raspunsuri in limita timpului de care dispun si a cunostintelor juridice (vorbesc de limita pentru ca sunt studenta in anul 3 la drept privat Universite Paris 1 Pantheon Sorbonne…si nu pretind sa stiu totul in acest domeniu…insa daca va pot ajuta o voi face cu placere)

Presa si adevarul

“Istoria nu este altceva decat o prezentare a faptelor care s-au petrecut. Ziarul nu este decat zvonul acelor evenimente. Istoria este obligata sa ne prezinte intotdeauna adevarul. Presa ar face destul daca ar incerca macar sa nu minta.” Theophraste Renaudot

Prejudiciul ecologic…in sfarsit recunoscut

Sa spui prejudiciu ecologic nu insemna nimic pana joi. Notiunea nu era cunoscuta si nici recunoscuta de umanitate. Vocabularul juridic a fost imbogatit joi cand magistratii unui tribunal parizian au hotarat ca si natura poate suferi daune pentru care sa fie despagubita, asa cum omului i se permite sa invoce un prejudiciu material , moral sau fizic.
Dar iata de ce a fost nevoie pentru ca Franta sa introduca in drept aceasta notiune. In decembrie 1999 o nava Erika cu peste 30 de mii de tone de petrol la bord s-a scufundat in apropierea golfului Biscay. Douazeci de mii de tone de petrol apartinand companiei Total s-au scurs in mare. Rezultul : o suprafata de 400 de kilometri a fost contamita ireversibil pentru speciile marine si peste 150 de mii de pasari au murit. Pescuitul, fauna si flora marina nu s-au mai refacut la acelasi nivel in zona respectiva.Acesta a fost considerat cel mai mare dezastru ecologic suferit vreodata de Franta.
Actiunea intentata de stat, colectivitatile locale si asociatiile de protectia mediului au sensibilizat in sfarsit magistratii. Tribunalul corectional din Paris i-a gasit vinovati pentru delict de poluare pe administratorul vaporului, pe compania care a evaluat vasul dar si pe Total, gigantul francez din industria petrolului. despre care magistratii au recunoscut ca nu cunostea deficientele vasului.Dar prejudiciul e mai presus, exista o dauna si trebuie reparata…de cine? De cine poate! Bilantul : 192 de milioane de euro daune pentru prejudiciul suferit de natura, dintre 150 de milioane vor intra in buzunarul statutului si doar 40 vor ajunge la colectivitatille locale si la asociatiile pentru protectia mediului. Probabil ca latura materiala a fost cea mai neinsemnata in acest proces, si asta pentru ca in sfarsit Franta a recunoscut ceea ce pana si un orb putea sa vada…ca natura sufera un prejudiciu ecologic in zilele noastre. De acum asociatiile pentru protectia mediului se vor putea constitui parte civila ori de cate ori natura va suferit un “atentat” si vor putea cere despagubiri.
La aproape zece ani dupa cea mai mare catastrofa ecologica din Franta ,dupa 4 luni de proces si alte 7 luni de deliberari, cred ca decizia se impunea Frantei ca o tara a drepturilor omului…care devine astazi o tara a drepturilor mediului.